Ecco perche non siete coperti...

[DieHard]

Vi segnalo un articolo su www.beppegrillo.it

http://www.beppegrillo.it/2006/05/litalia_disconn.html#comments

che parla del motivo "vero" di un eventuale non copertura
Estraggo il pezzo di interesse

"...Su uno stesso cavo, quindi, sono disponibili due "bande" di segnale, di cui una viene occupata dal normale traffico telefonico ed una riservata alle connessioni ADSL. Quello che pochi sanno è che la singola "banda" di ogni cavo copre fino a 700 numeri telefonici. A detta del rappresentante di Telecom, nel mio comune, quando è stata superata la soglia dei 700 numeri la Telecom, per risparmiare, anziché installare un secondo cavo, ha preferito codificare i successivi numeri a più alta frequenza, facendoli viaggiare sul medesimo cavo.
In parole povere, l'ADSL non c'è (e non ci può essere) per il semplice fatto che la Telecom ha occupato entrambe le "bande" per il normale traffico telefonico. Questo significa che, ovviamente, anche le altre compagnie (Tiscali, Infostrada, ecc) non possono a loro volta offrire il servizio, per il semplice fatto che la Telecom non può affittare la "banda" preposta all'ADSL.

Che ne pensate?

[LukeLuc]

Già segnalato qui:
http://www.antidigitaldivide.org/index.php?name=MDForum&file=viewtopic&t=2076&start=180#38744

[gottama]

Che si tratta di un grosso problema, più volte discusso qui sul forum, di apparati cosiddetti MUX che impediscono di avere l'ADSL.
Ma la percentuale degli utenti sotto MUX rispetto a quelli che abitano in aree servite da centrali non abilitate all'ADSL è relativamente bassa.
Mi spiego meglio. Chi abita dietro a un MUX ha qualche speranza di un miglioramento futuro se Telecom decide di portare altri cavi e rimuovere il MUX. Per chi abita invece in zone non servite del tutto da ADSL, il solo esile filo di speranza è che Telecom decida di attivare quella centrale, con costi ben superiori a quelli dell'accantonamento del mux.
Quello che la lettera a Grillo non spiega è che nessuno impedisce, in quelle zone, a operatori alternativi di attrezzare una loro centrale e servire i cittadini su rete propria, agganciata alla centrale Telecom abilitata, cosa che è molto più difficile in caso di centrale scoperta.

[fra1027]

Chi abita dietro a un MUX ha qualche speranza di un miglioramento futuro se Telecom decide di portare altri cavi e rimuovere il MUX.
Al boss è sfuggito ma..
purtroppo non è sempre vero... :( se la distanza dalla centrale è "proibitiva" (e questo avviene in genere in zone rurali) nemmeno questo può servire per avere adsl.

[gottama]

Verissimo Fra, ma è comune ai muxati e agli scoperti. In caso di eccessiva distanza dalla centrale non c'è speranza (wireless a parte) per nessuno. Eppure la tecnologia per prolungare la distanza utile esiste ;)

[DieHard]

Io non capisco una cosa.... il mio comune Tivoli popolazione
46.364 dal censimento 2001 (quindi oggi è molto di piu), non è coperto ne da fastweb ne da alcun provider in ULL (fortunatamente dall'adsl si) invece altri che sono meno popolati invece sono coperti ... come fanno le coperture sti provider se è evidente che non è la popolazione la discriminante?

[fra1027]

Politica..?
A dire il vero non lo sappiamo.. e forse neanche in telecom lo sanno.

[Faus-74]

DieHard,prima di postare controlla se il thread è già presente sul forum,grazie :)

[DieHard]

Scusate pensavo fosse T, invece e OT :)

[Faus-74]

Tutto ok :wink: